Faculdade de Timbaúba – FACET
Disciplina: Prática Jurídica I - Turma: 7º Período/Direito
PETIÇÃO INICIAL – Caso Prático I
PROBLEMA =
AYRTON SENNA estava dirigindo seu veículo em
Timbaúba-PE quando JUAN MANUEL FANGIO, vindo em alta velocidade, provoca um
acidente, atingindo a traseira do carro de AYRTON.
AYRTON
que é domiciliado em Carpina-PE, buscou três orçamentos para o conserto de seu
veículo, sendo o mais barato de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), os
quais foram apresentados a JUAN MANUEL, que nada fez.
Como
o carro é fundamental para o trabalho de AYRTON, este realizou o conserto na
oficina que apresentou o menor preço e já pagou por tal serviço.
Considerando
que o carro dirigido por JUAN MANUEL na verdade é de propriedade de seu irmão
NIKI LAUDA, e que estes são domiciliados em Recife-PE, elabore a medida
judicial pertinente para buscar o ressarcimento de AYRTON.
Dicas:
1.
Com base no art. 100 do CPC, pode ser adotada a competência mais benéfica para
o autor.
2.
Geralmente, ao especificar a ação a ser proposta, já se indica o procedimento.
Lembrando que o procedimento comum sumário é mais célere e pode ser aplicado ao
caso, independentemente do valor da causa (art. 275, II, d do CPC).
3.
Não há nenhuma previsão legal determinando ser necessária a realização de três
orçamentos. Porém, a praxe é nesse sentido – isso de modo a afastar alegações
de que o valor está acima do que usualmente o mercado cobra.
4.
Em relação à legitimidade passiva, seria possível escolher: I) ou só o
motorista; II) ou só o proprietário; III) ou ambos, em litisconsórcio passivo
facultativo. Trata-se de opção do advogado do autor, conforme as
especificidades da causa. Como exemplo, se o motorista fosse jovem, sem
patrimônio, possivelmente seria desinteressante seu ingresso como réu (pois não
teria como ressarcir o prejuízo e o litisconsórcio tornaria o processo mais
lento).
5.
Se há indicação do motorista como réu, há de se explicar sua culpa.
6.
Como possivelmente haverá alguma discussão em relação à legitimidade passiva,
conveniente que se faça alguma indicação doutrinária ou jurisprudencial acerca
do tema. No caso, deixo, ao final, um julgado obtido a partir de pesquisa
realizada em página da internet do STJ (www.stj.gov.br) e, como fundamento doutrinário
pode ser adotada a teorias da responsabilidade civil que trata da culpa in
vigilando e in elegendo.
7.
Lembre-se que: caso adote o procedimento comum sumário, os réus devem ser
citados para comparecer à audiência. Se o trâmite for pelo ordinário, então os
réus serão citados para, querendo, apresentarem defesa.
8.
Para o procedimento sumário, é obrigatória, sob pena de preclusão, a
apresentação das testemunhas na inicial. Se ordinário, a apresentação de rol de
testemunhas pode ser em momento posterior ao da inicial.
ESQUEMA PARA
MONTAR A INICIAL
(ENDEREÇAMENTO)
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DA COMARCA DE ________.
(espaço,
10 linhas)
(Qualificação
do autor) Nome, nacionalidade, estado civil, profissão, RG, CPF, endereço completo,
através de seu / sua advogado (a), devidamente habilitado (procuração em
anexo), vem à presença de V. Exa. Propor
AÇÃO DE REPARAÇÃO
DE DANO EM RAZÃO DE ACIDENTE DE VEÍCULOS, PELO PROCEDIMENTO COMUM SUMÁRIO
Em
face de (qualificação do réu), nome, nacionalidade, estado civil, profissão,
RG, CPF, endereço completo, pelos motivos de fato e de direito que passa a
expor:
I – DOS FATOS
(narração
dos fatos)
II – DO DIREITO
(fundamentação,
indicação do dispositivo legal, apresentação de posicionamentos doutrinários e
jurisprudenciais).
III – DO PEDIDO
Ante
o exposto, requer o autor a V. Exa.:
1. Condenação do(s) réu(s) no valor
de R$, referente a.....
2. Honorários
3. Pedido de citação do(s) réu(s)
para
4. Produção de provas
Dá-se
à causa o valor de R$...
Termos
em que
Pede
Deferimento
Local, data
Advogado OAB
Nenhum comentário:
Postar um comentário